Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Правонарушении какие бывают

Противоправность правонарушения выражается в нарушении установленного запрета или неисполнении обязанности совершить определённые действия. Правонарушение совершается людьми, а не животными или силами природы. Однако не все люди могут являться субъектами правонарушений, что связано с вменяемостью и достижением определенного возраста. Правонарушения противоречат нормам права и совершаются вопреки им.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Советы адвокатов

Мнение эксперта Пределы ответственности и вины декларантов и таможенных представителей при совершении правонарушений. Но, скажу сразу, на мой взгляд, проблема более широкая, и я постараюсь поделиться с вами своим вИдением этой проблемы и некоторыми возможными предложениями общего характера по ее разрешению.

Что касается ответственности. Несмотря на различные дискуссионные вопросы, на практике выглядит все достаточно просто. Как известно, по одним из наиболее распространенных так называемых контрабандообразующих составов административных правонарушений недекларированию или недостоверному декларированию ответственность несет, грубо говоря, тот, кто указан в графе 54 таможенной декларации; по уголовным составам — ответственность несут конкретные физические лица, причастные к совершению преступлений, которые устанавливаются при расследовании.

Этого вопроса я еще коснусь. В настоящее время подход к оценке виновности декларантов и таможенных представителей в совершении административных правонарушений не выдерживает критики. Разграничение ответственности данных участников таможенных правоотношений в совершении правонарушений, если не ограничивать рассмотрение этого вопроса анализом графы 54 таможенной декларации, далеко не безупречно и, я бы сказал, дефектно на практике.

Председатель Правительства России Дмитрий Медведев поручил переработать Кодекс РФ об административных правонарушениях сейчас уже известна общая предлагаемая концепция нового кодекса , и в рамках этого процесса видится необходимым и своевременным обратить внимание на существующую конструкцию вины юридических лиц в действующем в настоящее время кодексе.

Согласно части 2 статьи 2. Такая конструкция вины юридического лица, бесспорно, удобна для государственных органов, в том числе таможенных, но далеко не всегда справедлива с точки зрения лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Юристам очевидно, что даже при таком понимании вины юридических лиц нужно учитывать их права и обязанности, обычаи делового оборота, критерии осмотрительности которые, к слову, никем не установлены и исходя из этого анализировать принимаемые юридическим лицом меры для соблюдения правил и норм, за несоблюдение которых установлена административная ответственность.

Более того, если мы говорим об определении вины декларанта и таможенного представителя в совершении правонарушений, то при такой конструкции вины юридического лица, которая содержится в действующем КоАП, должностное лицо не стремится реально разобраться в вопросе, например, знал таможенный представитель о незаконности перемещения товаров через таможенную границу или не знал и дело не в том, задаст он этот вопрос в протоколе опроса или не задаст, а в том, насколько объективно это потом будет оценено.

Сейчас выяснение этих обстоятельств на практике почти согласуется с нормой части 7 статьи федерального закона от 3. Даже такая конструкция применительно к административным правонарушениям могла бы иметь положительное влияние на правоприменительную практику с точки зрения обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Мы привыкли анализировать в основном судебную практику, но существует много ситуаций, которые до судов не доходят, так как участникам ВЭД порой невыгодно жаловаться в суд или вышестоящий таможенный орган проще заплатить штраф и быстрее забрать товар после рассмотрения дела.

Этим таможенные органы нередко пользуются, и реальных проблем от этого меньше не становится. Перейду непосредственно к проблемам, с которыми я и мои коллеги сталкиваемся в адвокатской деятельности и которые в целом подтверждаются проведенными исследованиями.

Если проанализировать постановления о назначении наказаний по делам об административных правонарушениях, выносимые таможенными органами впрочем, как и другими государственными органами , можно заметить, что в постановлениях в части, касающейся вопроса вины, буквально так и пишут: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имело возможность выполнить те или иные обязанности, ничто ему не препятствовало в этом, однако не все меры это лицо приняло, соответственно, оно виновно в совершении административного правонарушения.

И как правило, должностные лица должным образом не доказывают виновность и не описывают все обстоятельства в постановлениях: не определяют наличие реальной возможности выполнить те или иные обязанности лиц в совершении правонарушений, не анализируют наличие или отсутствие препятствий для выполнения обязанностей, не разбираются, действует ли лицо в рамках обычаев делового оборота или нет, не выясняют, насколько предусмотрительным было лицо, выполняя те или иные обязанности и т.

И по сути, это является применением так называемого объективного вменения. Приведу ряд наглядных примеров, связанных с оценкой на практике вины декларантов и таможенных представителей в совершении правонарушений в не совсем, условно говоря, стандартных ситуациях примеров может быть гораздо больше, в современных условиях ситуации только усложняются.

Первая ситуация: вина декларанта в совершении правонарушения, связанного с недекларированием или недостоверным декларированием товаров в случае подачи предварительной таможенной декларации.

Предварительно задекларировав товар, получатель или отправитель товара в зависимости от условий поставки дает поручение перевозчику забрать этот товар в месте отправления на территории иностранного государства. В процессе перевозки совершается кража части товара. При прибытии в место назначения срабатывает риск, транспортное средство подвергается досмотру, выясняется, что перевозчик совершил административное правонарушение по части 1 статьи Юридический факт есть.

Декларант он же получатель товара уже не может ничего исправить в декларации. Вопрос: будет ли виновен в таком случае декларант? На практике ответить на этот вопрос не совсем просто. С одной стороны, можно говорить, что декларант не виновен — он не имел возможности ранее таможенного органа в установленном порядке осмотреть товар и своевременно внести изменения в предварительную таможенную декларацию, а с другой стороны, забывая об обычаях делового оборота, таможня близко к тексту цитирует КоАП России и говорит, что декларант не принял все возможные меры для того, чтобы эти сведения в предварительной таможенной декларации проверить, и, применяя конструкцию такого объективного вменения, признает декларанта виновным.

Вторая ситуация: вина декларанта-перевозчика при заявлении им процедуры таможенного транзита. Хотя речь не идет о декларанте-импортере, тем не менее вопрос также касается оценки вины лица в совершении административного правонарушения.

Перевозчик подает транзитную декларацию в одном из союзных государств. Тут выясняется, что транзит, условно говоря, ошибочный, товар к транзиту через РФ запрещен, но на территорию РФ товар уже прибыл привожу реальный пример. Будет ли перевозчик виновен по статье Подход таможни к оценке вины перевозчика следующий: имел возможность проехать, минуя Россию, поэтому несмотря на то, что в союзном государстве ему открыли транзит еще могли и определить маршрут, по которому он был обязан следовать виновен.

Суд говорит, что все это оценочно, и делает соответствующие выводы. Но можно оценивать и иначе: раз возникла обязанность доставить товар после открытия таможенного транзита, то не въехать на территорию России и не доставить товар в таможню назначения нельзя.

Это само по себе образует состав другого правонарушения часть 1 статьи Третья ситуация: привлечение к ответственности по статье Таможня делает вывод, что фактурная стоимость декларантом занижена, учитывая полученную экспортную декларацию в таможенном органе иностранного государства.

Вину таможенного представителя в данной ситуации можно определить опять же следующим образом: имел возможность проверить при наличии таких же прав, что имеет и декларант, ничто не препятствовало этому, однако не проверил сведения должным образом и поэтому виновен в совершении правонарушения.

Это типичный поверхностный подход таможенных органов. Для привлечения к административной ответственности по статье В итоге снова возникает вопрос оценки вины в рамках той конструкции, которая заложена в действующем КоАП России.

У физических лиц декларанта — вина в форме умысла, к таможенному представителю юридическому лицу , как я сказал выше, применяется, по сути, объективное вменение. И недобросовестные декларанты этим пользуются… Пока таможенный представитель судится, отстаивает свои права, декларанты успевают привести свои компании к ликвидации, и все проблемы сваливаются на таможенного представителя и таможенные платежи доплачивать, и штрафы платить и т.

Но не всегда это работает. Таможенные платежи, если таможенный представитель уплатил их за декларанта, учитывая, что плательщиком платежей все-таки является декларант, в порядке регресса еще взыскать можно впрочем, если есть с кого взыскивать и у декларанта есть денежные средства.

Тем не менее большей частью суды фактически подчеркивают, что такие пункты в гражданско-правовых договорах декларантов с таможенными представителями будут иметь значение в том случае, если доказано, что причиной совершения административного правонарушения таможенным представителем явились незаконные виновные действия декларанта.

Но каким образом это доказать? Допустим, таможенный представитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного одной из частей статьи Все вопросы к декларанту сами собой отпадают, любые его деяния уже не опровергнут виновность таможенного представителя в совершении этого правонарушения.

Да, декларант может быть привлечен к административной ответственности по статье Или, что также имеет значение для таможенного представителя, — привлечение конкретных виновных лиц компании декларанта к уголовной ответственности. Но в таком случае возникает вопрос: правомерно ли тогда вообще привлечение по части 2 статьи Если нет вины таможенного представителя в совершении правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи Соответственно, и возмещать ничего таможенному представителю не придется.

А если все происходит в обратном порядке — вначале к ответственности привлекается таможенный представитель и только потом рассматривается вопрос о привлечении к ответственности декларанта по статье В завершение озвучу еще одну из ситуаций, которой поделились со мной коллеги.

Речь идет о контейнерной морской перевозке, когда в правоотношениях кроме декларанта и таможенного представителя участвуют экспедиторы, порт и другие лица, у которых свой порядок гражданских правоотношений. И в рамках этого порядка таможенный представитель без участия декларанта на практике, как правило, не может реализовать свои права, например, осмотреть товар.

Интересы декларанта, мягко говоря, не всегда совпадают с интересами таможенного представителя. На этом он бы мог только заработать. Но декларанту нужно провести все операции чем быстрее, тем лучше, и с минимальными затратами.

А если таможенный представитель станет требовать от декларанта проведения проверочных мероприятий причем, заметим, по закону — это его право, а не обязанность , то у него просто не будет клиентов.

Поэтому по мнению многих ученых-административистов известному еще до г. Тогда и юрисдикционные органы будут вынуждены разбираться должным образом с виной юридических лиц, привлекаемых к ответственности, не толковать вольно понятие вины и просто цитировать КоАП в постановлениях.

Это будет справедливо и позволит привлекать к ответственности действительно виновных лиц и не привлекать невиновных, а также правильно разрешать сопутствующие проблемы. Подведем итоги: Понятие виновности юридического лица, содержащееся в ч.

В связи с этим целесообразно: Внести предложения в соответствующую экспертную комиссию Государственной Думы РФ или Правительства РФ о пересмотре конструкции вины юридического лица в положениях КоАП РФ и определении научно обоснованных критериев виновности юридического лица.

Внести предложения в ФТС России и ЕЭК о разработке механизма освобождения таможенных представителей от солидарной обязанности по уплате таможенных платежей в предусмотренных законодательством случаях.

Спасибо за внимание!

Прокурор разъясняет

На территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен. За незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы. За незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье

Здоровый образ жизни Алкоголь и правонарушения Одним из наиболее живучих пережитков прошлого не только в сознании, но и в быту отдельных людей является пьянство. Неумеренное потребление алкоголя и связанное с ним опьянение ослабляет тормозную деятельность коры головного мозга, вызывает эмоциональную неустойчивость, резкую смену чувств и настроений.

Статья Лица, подлежащие административной ответственности Административной ответственности подлежат: 1 физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом; 2 юридическое лицо. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность физического лица 1. Административной ответственности подлежит физическое лицо, достигшее ко времени совершения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. С учетом обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему мер воспитательного воздействия, предусмотренных административным законодательством.

Разновидности коррупции

Автоправо Дорожно-транспортное происшествие далее ДТП - событие одно, но вот правовая квалификация может быть разная. В одном случае эта ситуация может рассматриваться в рамках дела об административном правонарушении, а в другом - в рамках уголовного дела. Причем это два совершенно разных порядка делопроизводства, и по кругу лиц, по их полномочиям, по тяжести наказания, по возможным способам обеспечения производства и многое другое. Вам понадобится: помощь опытного адвоката по ДТП Инструкция: 1 Согласно правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие — событие, произошедшее во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены люди либо причинен материальный ущерб. То есть ДТП это не обязательно столкновение двух автомобилей, как ошибочно многие считают,это также столкновение автомобиля с преградой, наезд на животных в основном крупных, если автомобилю был причинен материальный ущерб и конечно же наезд на человека. Ответственность за такое деяние предусмотрена ст. Производство по делу начинается с сбора первичного материала, то есть: составления схемы ДТП, отбора пояснений у участников ДТП, свидетелей, поиска других доказательств данных видеорегистратора, камер видеонаблюдения и др. Если же на месте ДТП с учетом собранного материала можно установить виновного, то сразу же на месте ДТП уполномоченное лицо как правило - полицейский вправе составить протокол об административном правонарушение. Если же первоначально собранного материала явно недостаточно для установления виновного, то такое дело отправляется на дальнейшее дорасследование дознание и только после дополнительного получения достаточной доказательной базы принимается решение о составлении протокола об административном правонарушении. Далее протокол об административном правонарушении направляется в суд для рассмотрения, по результатам которого устанавливается виновный.

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства

В качестве основания классификации административных правонарушений юридических лиц по видам представляется содержание обязанностей юридических лиц в различных областях государственного регулирования, за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение которых к юридическим лицам применяются административные взыскания. Административные правонарушения юридических лиц подразделяются на следующие виды: - административные правонарушения юридических лиц против правопорядка; - административные правонарушения юридических лиц против порядка управления; - административные правонарушения юридических лиц в отдельных областях государственного управления. При этом административные правонарушения юридических лиц против правопорядка и порядка управления носят универсальный характер, так как они могут быть совершены юридическими лицами во всех областях государственного регулирования. В большинстве сфер государственного регулирования наряду с административной ответственностью юридических лиц за правонарушения против правопорядка и порядка управления, устанавливается административная ответственность юридических лиц за правонарушения, которые могут быть совершены ими только в данных конкретных областях государственного управления.

Кроме основных наказаний, к лицам, совершившим преступления, могут применяться следующие дополнительные наказания: 1 лишение воинского или специального звания; 2 конфискация имущества. Разберём некоторые.

Надо заметить, что не всякое причинение вреда является правонарушением таковы необходимая оборона, крайняя необходимость и т. Таким образом, правонарушение — это 1 деяние, то есть действие или бездействие, которое нарушает правовые нормы, 2 которое совершается дееспособным лицом 3 по вине этого лица, то есть по умыслу или неосторожности, которое 4 опасно для общества, поскольку наносит вред окружающим. За правонарушение предусмотрена официальная негативная санкция — наказание.

Статья 3.5 КОАП РФ. Административный штраф

Отсутствие в фактически совершенном деянии одного из обязательных признаков элемента означает отсутствие состава административного правонарушения. Характеристика отдельных элементов состава административного правонарушения. В юридической науке разграничены понятия объект и предмет административного правонарушения: предмет — вещи, продукты питания и иные ценности материального мира, на которые посягают административные правонарушения 2 объективная сторона — это те действия или бездействия, в результате которых субъект правонарушитель нарушает административно-правовые нормы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виды правонарушений (лекция)

Субанова Н. На основании анализа законодательства и практики отказа в возбуждении дел об административных правонарушениях прокурорами автор выявил проблемные вопросы организации прокурорского надзора на рассматриваемом направлении. Высказаны некоторые предложения по совершенствованию организационно-правовых документов Генерального прокурора РФ, дополнению ведомственной формы статистической отчетности. Ключевые слова: административные правонарушения, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, административно-юрисдикционные органы, производство по делам об административных правонарушениях, прокурорский надзор. The order of a public prosecutor to dismiss an administrative offence Natalya Viktorovna Subanova Based on the analysis of legislation and practice of dismissing administrative offences by public prosecutors, the author discovered problems in organization of prosecutorial supervision in this area. The author expressed some suggestions to improve organizational legal documents of the Prosecutor General of the Russian Federation, and add a departmental form of statistical reporting.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Незнание закона не освобождает Вас от ответственности!!! Одной из самых актуальных и социально значимых задач, стоящих перед обществом сегодня, безусловно, является поиск путей по снижению роста преступлений и правонарушений среди несовершеннолетних и повышенная эффективность их профилактики. Предупредить правонарушение несовершеннолетних можно, если к профилактической работе привлечь семью, ближайшее окружение. Наиболее существенной причиной правонарушений несовершеннолетних являются недостатки в их нравственном воспитании. Вовремя замеченные отклонения в поведении детей и подростков и правильно организованная педагогическая помощь могут сыграть важную роль в предотвращении ситуаций, которые могут привести к правонарушениям и преступлениям. Выделяют следующие стадии отличного от нормы поведения подростков: неодобряемое поведение — поведение, связанное с шалостями, озорством, непослушанием, непоседливостью, упрямством; порицаемое поведение - поведение, вызывающее более или менее осуждение окружающих, педагогов, родителей эпизодические нарушения дисциплины, случаи драчливости, грубости, дерзости, нечестности ; девиантное поведение - нравственно отрицательные действия и поступки, принявшие характер систематических или привычных лживость, притворство, лицемерие, эгоизм, конфликтность, агрессивность, воровство и т.

Административные правонарушения бывают разного характера, и наказания за них назначаются разные, от простого устного предупреждения до.

В соответствии со ст. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП. При решении вопроса о допустимости использования тех или иных доказательств по делу об административном правонарушении суд оценивает, не были ли допущены административным органом нарушения прав лица, привлекаемого к ответственности, и в первую очередь право на защиту.

Правонарушение, его признаки и виды

Кодексом предусмотрено привлечение к ответственности, лиц, совершивших административное правонарушение. В понятии имеется ряд признаков. Признаки административных правонарушений Для того, чтобы действие или бездействие были признаны административным правонарушением необходимо чтобы: была нарушена норма права закрепленная в Кодексе, которая запрещает совершение определенного действия или бездействия.

Дела по административным правонарушениям

Ходатайство по делу об административном правонарушении Так уж получается, что львиная доля нашего общения с сотрудниками автоинспекции приходится на те печальные случаи, когда мы нарушили Правила и вынуждены за это расплачиваться. В зависимости от характера нарушения, водителю может грозить предупреждение, штраф, лишение прав, реже - административный арест, обязательные работы или конфискация устройств, незаконно установленных на транспортное средство. Из этих шести видов наказаний органы внутренних дел имеют право только вынести предупреждение или наложить штраф. Остальные четыре наказания может назначить только судья после рассмотрения дела о вашем нарушении.

Появление подростка на улице в нетрезвом виде А 3.

Управление ТС без права управления Статья Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления 1. Управление ТС лицом, не имеющим права управления этим средством, а равно передача управления ТС лицу, не имеющему права управления — руб. Те же действия, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения — руб. Эксплуатация ТС без страховки Статья

Мнение эксперта Пределы ответственности и вины декларантов и таможенных представителей при совершении правонарушений. Но, скажу сразу, на мой взгляд, проблема более широкая, и я постараюсь поделиться с вами своим вИдением этой проблемы и некоторыми возможными предложениями общего характера по ее разрешению. Что касается ответственности. Несмотря на различные дискуссионные вопросы, на практике выглядит все достаточно просто. Как известно, по одним из наиболее распространенных так называемых контрабандообразующих составов административных правонарушений недекларированию или недостоверному декларированию ответственность несет, грубо говоря, тот, кто указан в графе 54 таможенной декларации; по уголовным составам — ответственность несут конкретные физические лица, причастные к совершению преступлений, которые устанавливаются при расследовании.

В соответствии со статьей 2. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Комментариев: 12
  1. tjoseril

    Ничего не слышно. Делай лучше звук.

  2. vascmickfric

    После слов о том, что в частном секторе почти нет коррупции нет смысла смотреть ролик.

  3. osrouri

    Привет, Тарас микрофон купил молодец звук хороший.

  4. Лукерья

    Если машина ввезена в транзит, штраф уплачен и она не слетела с регистрации, по какому закону я не смогу на ней ездить?

  5. Стоян

    Добрый день Тарас, много интрересного черпаю из ваших видео, за что огромное спасибо. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу оформления работников на «не полную рабочую неделю», в связи с повышением минимальной зп с 1.01.2019

  6. Ксения

    Или с BMBшки забацаю будку для Бобика.

  7. grazpearmiboul

    Что за бред несёте,всё заключается в количестве денег которые придёться потратить на растаможку.

  8. Виктория

    Здравствуйте Тарас у Вас есть ролик о профсоюзе?

  9. Майя

    Поддерживаю ваше мнение!

  10. Алексей

    Еще поживем значит

  11. Амос

    Тарас респект, дякую.

  12. Алина

    Добрый день,хотел бы воспользоваться вашими услугами,но я с Украины,у вас нет представителей в Украине? Или возможно кого нибудь можете посоветовать?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.