Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Должник ликвидируется назначен ликвидатор но имеется подтвержденный долг как взыскать

Не исполнение обязательств по оплате задолженности - последствия Полный текст решения изготовлен 30 апреля года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н. Вологда, ул. Октябрьская, д. Благовещенская, д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Субсидиарная ответственность ликвидатора в порядке ч2 ст 226 СРОЧНО

Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска далее — инспекция.

Определением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от Определением Арбитражного суда Челябинской области от Газпромбанк изменил предмет иска и просил суд взыскать с Марочкина И.

Изменение предмета иска принято судом первой инстанции. Решением Арбитражного суда Челябинской области от Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области и постановлений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа Газпромбанк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на заявление Марочкин И. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, Газпромбанк во исполнение условий четырех кредитных договоров от В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам Газпромбанк воспользовался предоставленным этими договорами правом и письмом от По результатам рассмотрения указанных дел с заемщика в пользу Газпромбанка взыскано более долларов США задолженности, рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество автомашины и прицепы.

Запись об этом Вскоре после переименования и изменения места нахождения общее собрание акционеров торгового предприятия приняло решение от Сведения о принятии решения о ликвидации торгового предприятия Сообщение о ликвидации торгового предприятия Данное сообщение не содержит информации ни о прежнем наименовании торгового предприятия, ни о ликвидаторе.

Впоследствии в государственный реестр внесены сведения о назначении ликвидатором торгового предприятия Марочкина И. В представленном Марочкиным И. Марочкин И. На основании указанных документов инспекция Газпромбанк, обращаясь в арбитражный суд с иском к Марочкину И.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, счел, что Газпромбанк не представил свидетельств наличия у торгового предприятия на момент ликвидации имущества, за счет которого могла быть погашена задолженность перед банком, то есть не подтвердил размер удовлетворения, которое кредитор получил бы при включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс.

Также суд указал на недоказанность причинно-следственной связи между бездействием ликвидатора и негативными последствиями, возникшими на стороне Газпромбанка, не реализовавшего право на предъявление требования в пределах установленного в сообщении о ликвидации срока.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. Между тем судами не учтено следующее. При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями бездействием , подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации далее — Гражданский кодекс.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от Если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи Федерального закона от Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Президиум считает, что с учетом требований части 1 статьи 13, части 3 статьи 15, части 1 статьи , пункта 3 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые судебные акты не могут считаться законными и обоснованными в части выводов о соблюдении Марочкиным И. Статьями 88 и 89 Федерального закона от Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В период осуществления Марочкиным И. При таких обстоятельствах именно на Марочкине И. В ходе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции отклонил возражения Марочкина И. Доводы Газпромбанка о том, что ликвидатор в данном случае не мог не знать о наличии задолженности перед банком, Марочкин И.

С заявлением о признании торгового предприятия банкротом ликвидатор в арбитражный суд не обращался, мотивы своего бездействия в этой части он не раскрыл. При этом именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.

Сама ликвидация торгового предприятия и предшествующие ей события указывают на наличие признаков недобросовестности, намерения причинить вред кредиторам, в том числе Газпромбанку. Какие-либо разумные экономические обоснования проведения процедуры ликвидации в ином регионе под неизвестным кредиторам фирменным наименованием отсутствуют.

Он не раскрыл мотивы своих действий по даче согласия на занятие должности руководителя и ликвидатора, не привел убедительных объяснений того, почему именно так разворачивались указанные события. Вывод судов о том, что Газпромбанк не подтвердил размер удовлетворения, которое он получил бы при включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс, является ошибочным и сделан при неправильном распределении бремени доказывания.

Президиум отмечает объективную сложность получения кредитором отсутствующих у него доказательств, подтверждающих размер активов, которыми реально обладал должник в преддверии ликвидации, совершенной с целью сокрытия соответствующей документации и уклонения от ее разглашения. Вместе с тем по настоящему делу Газпромбанк представил сведения органов безопасности дорожного движения о регистрации за должником ряда транспортных средств.

С учетом этого именно ответчик должен был обосновать, почему указанные транспортные средства не могли быть реализованы для проведения расчетов с кредиторами. Из материалов дела также усматривается, что торговое предприятие в ходе ликвидации погасило долг перед бюджетом в размере рублей.

На часть этих средств вправе был рассчитывать и Газпромбанк. Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности.

Вывод судов об уведомлении Газпромбанка о ликвидации торгового предприятия со ссылкой на преюдициальный факт, установленный Федеральным арбитражным судом Уральского округа в постановлении от В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не могут устанавливаться какие-либо преюдициальные факты.

В материалах настоящего дела отсутствуют надлежащие доказательства такого уведомления. Согласно имеющемуся в деле реестру рассылки сообщений о ликвидации торгового предприятия Газпромбанк в числе кредиторов, которым направлялись уведомления о ликвидации, не значится.

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права согласно пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 2 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда Челябинской области от Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Прежде всего ликвидатор должен совершать действия с целью разрешить надлежащим образом вопросы, касающиеся расчетов с кредиторами. Установленный порядок ликвидации юрлица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплатить долг, в т.

При этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения — составил их без учета данных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета. Ответчик был руководителем, а затем и ликвидатором АО. В период осуществления этих полномочий судом рассматривались споры о взыскании с общества задолженности в пользу истца.

Состоявшиеся по этим делам решения были обжалованы обществом в апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах именно ответчик должен доказывать, что от него скрыли информацию о задолженности и о предъявленных исках, что он не располагал документами бухгалтерского учета и отчетности, а реальная возможность восстановить соответствующую документацию отсутствовала.

Сама ликвидация АО и предшествующие ей события указывают на недобросовестность, намерение причинить вред кредиторам. Должник изменил наименование и перерегистрировался в другом регионе, где вскоре ликвидировался. В сообщении о ликвидации прежнее фирменное наименование не указывалось.

В преддверии переименования, изменения места нахождения и ликвидации контрольный пакет акций АО был списан с лицевого счета другой организации, которая за 3 дня до этого единолично назначила ответчика гендиректором общества.

Их зачислили на лицевой счет юрлица, которое стало мажоритарным акционером. Вскоре именно оно — единственный участник общих собраний акционеров — приняло решения о переименовании, об изменении места нахождения и о ликвидации.

В ходе рассмотрения данного дела это юрлицо также изменило наименование и место нахождения, а затем ликвидировалось. Также Президиум отметил, что кредитору сложно получить отсутствующие у него доказательства, подтверждающие размер активов, которыми реально обладал должник в преддверии ликвидации, совершенной с целью сокрыть соответствующую документацию и уклониться от ее разглашения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: Банковское обозрение Сфера финансовых интересов На пятом году судебного разбирательства Газпромбанку все-таки удалось взыскать убытки с ликвидатора, который незаконно помог должнику избежать возврата задолженности перед кредитором 1 Когда можно взыскать убытки с ликвидатора?

Автор рассмотрел вопрос возможности взыскания убытков с ликвидатора, когда по иску кредитора была признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника по причине того, что ликвидатор не уведомил выявленного кредитора о процедуре ликвидации, не включил данную задолженность в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы.

По мнению Президиума ВАС РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатор не уведомил о ликвидации кредитора, в отношении которого ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств.

Кроме того, как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, следует расценивать представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Что служит основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица. Порядок взыскания убытков с ликвидатора законодательством не установлен.

Но согласно сложившейся судебной практики такие убытки взыскиваются после окончания предусмотренной процедуры ликвидации, по результатам которой и можно сделать вывод, нарушен ли ее порядок или нет. Но есть судебная практика взыскания убытков и в случае, когда решение о ликвидации признано недействительным и процедура была возобновлена.

Должен ли ликвидатор компании возмещать убытки ее кредиторам, не получившим исполнение из-за его действий? В конце марта приняты поправки в Закон о регистрации юрлиц, запретившие ликвидацию компании до завершения рассмотрения предъявленных к ней исков см. Эта мера должна защитить кредиторов от недобросовестных ликвидаций, совершаемых с целью избавиться от долгов.

В нем предлагается взыскивать убытки с ликвидатора, который, несмотря на невыплаченные долги, закрыл организацию, не инициируя ее банкротство.

Истец ссылается на ст. Суды трех инстанций, однако, в иске отказали. Это решение соответствует общей практике арбитражных судов, которые постоянно отказываются привлекать к субсидиарной ответственности ликвидаторов.

Мотивом может быть как то, что процедура банкротства не была инициирована, а потому Закон о банкротстве неприменим, так и отсутствие доказательств неплатежеспособности должника.

Это нарушает основную обязанность ликвидатора, вытекающую из ст. ВС рассмотрит это дело 20 мая. Пониженными ставками земельного налога для дачных участков могут воспользоваться только некоммерческие организации?

Госрегистрация юрлиц и ИП: что нового

Для этого закон п. Минимальный срок при этом для заявления кредиторами своих требований должен составлять хотя бы два месяца с момента данной публикации. Этот срок может быть и больше. Если кредитор не заявит свои требования в указанный срок, долг перед ним может быть оставлен без погашения.

Реестр оформляется и ведется в соответствии с формой, утвержденной Министерством Экономики в распоряжении от года. Сроки рассмотрения Максимальный срок рассмотрения заявлений устанавливает ликвидируемая организация. Исчисление срока ведется с даты получения кредитором письменного уведомления о ликвидации или.

Место нахождения юридического лица: ,Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от Согласно статьям 7 , 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Субсидиарная ответственность в банкротстве. В каких случаях наступает?

С помощью банкротства достигаются цели смены неэффективных собственников, сохранение социально значимых и потенциально прибыльных производств и, наоборот, перепрофилирование убыточных предприятий, обеспечение стабильности имущественных отношений и гарантированности занятости работников. Институт банкротства способствует оздоровлению рынка путем, во-первых, прекращения коммерческой деятельности безнадежно неплатежеспособных должников и, во-вторых, предоставлением попавшим в трудное положение хозяйствующим субъектам возможности проведения реорганизационных процедур и восстановления платежеспособности. Правовое закрепление в законодательстве Узбекистана институт банкротства получил в Законе Республике Узбекистан "О банкротстве" от 5 мая года. Данный закон был небольшого объема, имел всего 35 статей и не отражал в достаточной степени всех возникающих при банкротстве проблем. Первый год после его принятия закон фактически не работал, в производство хозяйственных судов республики поступило всего 2 дела о признании должников банкротами. Правительством республики 17 июля года было принято Постановление "О мерах по реализации Закона "О банкротстве", согласно которому была создана Правительственная комиссия по рассмотрению хозяйственно-финансовой деятельности убыточных предприятий. И уже на 1 января года хозяйственными судами были признаны банкротами 47 предприятий. В целях государственного регулирования и контроля за вопросами банкротства 11 декабря года был издан Указ Президента Республики Узбекистан "О мерах по реализации законодательства о банкротстве предприятий" и образован специальный государственный орган - Комитет по делам об экономической несостоятельности предприятий. В году хозяйственными судами признаны банкротами организаций.

Не исполнение обязательств по оплате задолженности - последствия

Банкротство Процедура банкротства предприятия. Институт банкротства представляет собой достаточно длительную, сложную процедуру, основной целью которой является не только прекращение хозяйственной деятельности предприятия-банкрота и удовлетворение требований кредиторов, а в основном финансовое оздоровление предприятия, которое переживает финансовые трудности, восстановление его платежеспособности для дальнейшего осуществления его хозяйственной деятельности. Законодательство Украины выделяет ряд нормативно правовых актов, регулирующих процедуру и порядок банкротства субъектов предпринимательской деятельности, а именно ЗУ "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", Гражданский кодекс Украины, Хозяйственный кодекс Украины, ЗУ "О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей ". В соответствии с ЗУ "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", банкротство - признанная хозяйственным судом неспособность должника восстановить свою платежеспособность с помощью процедур санации и мирового соглашения и погасить установленные в порядке, определенном настоящим Законом, денежные требования кредиторов не иначе как через применение ликвидационной процедуры. Дополнительно определение понятия института банкротства раскрывает глава 23 Хозяйственного кодекса Украины, а именно статья Хозяйственного кодекса Украины определяет банкротстве, как неспособность, выраженную в неспособности субъекта предпринимательства после наступления установленного срока выполнить денежные обязательства перед другими лицами, территориальной общиной или государством иначе как через восстановление его платежеспособности.

Общие положения Параграф 2.

Как взыскать долг с компании, находящейся в процессе ликвидации или банкротства Если должник еще не прекратил свою деятельность, то перспективы взыскания долга можно счесть неплохими. Среди возможных вариантов действий: Заявить требования ликвидационной комиссии ликвидатору. Предполагается, что долг не нуждается в судебном подтверждении, то есть не оспаривается, например, прямо вытекает из договора.

Если должник не включает в реестр требования кредитора

Признание решения о госрегистрации ликвидации общества недействительным Основные применимые нормы: — ст. Для осуществления госрегистрации ликвидации общества в регистрирующий орган должны быть представлены документы, предусмотренные ст. Указанным Приказом утверждена новая форма такого заявления форма N Р

Погашение требований кредиторов Ликвидация должников и составление требований кредиторов по образцу Ликвидация предприятия — мероприятие, по окончании которого все обязательства перед кредиторами перестают существовать. Процедура может быть инициирована собственником, контролирующими органами. Действующее законодательство предоставляет для работников, контрагентов определенный срок для истребования долгов с ликвидируемой фирмы, при этом важно выяснить, как правильно составить и где найти образец требования кредитора при ликвидации должника. Базовые критерии Предпринимательская деятельность организуется с целью получения прибыли. Когда бизнес перестает приносить доход, продукция теряет конкурентоспособность, а долги компании начинают расти быстрыми темпами, лучшим вариантом становится прекращение работы путем ликвидации. Процедура запускается по инициативе руководителя, собственника, если кризисная ситуация находится в зачаточном положении или предпринимательство стало неактуальным.

Образец требования кредитора при ликвидации ООО

Если никаких претензий к пакету документов в налоговом органе нет, то в ЕГРЮЛ делается запись о прекращении деятельности юридического лица. В Регистрационной палате выдается свидетельство о ликвидации, копия которого направляется в налоговую и другие государственные органы для того, чтобы предприятие полностью было снято с учета. Банкротство Эта процедура является крайней мерой, когда фирма ликвидируется по причине того, что долги ее не были погашены. Запущенная процедура может привести как к восстановлению платежеспособности, так и к ликвидации. Предприятие-банкрот считается таковым, когда не выполняет обязательства в течение 3 месяцев. В соответствии с ним самим должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом заявление о банкротстве должника направляется в арбитражный суд.

управляющего (ликвидатора) банков и организации, . ров, а также должников и иных заинтересованных лиц. Нередко он .. ликвидируемых кредитных организаций, организации торгов но организуется взыскание активов и их последую зации имеются признаки банкротства, Банк России в тече.

Можно ли обязать председателя ликвидационной комиссии ООО включить нашу организацию в реестр кредиторов и задолженность в ликвидационный баланс? Председатель ликвидационной комиссии организации-должника уклоняется от включения наших требований в реестр кредиторов и на наши запросы не отвечает. Процедура ликвидации ООО регулируется ст. В данном случае мы рассматриваем ликвидацию по единогласному решению его участников, то есть добровольную. Можно ли приостановить ликвидацию должника?

Заявление о требованиях кредитора ликвидатору. Образец требования кредитора при ликвидации должника

Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска далее — инспекция. Определением Арбитражного суда города Москвы от

Образец требования кредитора при ликвидации ООО

Отношения, регулируемые настоящим Законом 1. Настоящий Закон устанавливает основания и порядок признания банкротами юридических лиц и физических лиц граждан , регулирует взаимоотношения продолжающего деятельность неплатежеспособного должника и его кредиторов, определяет способы восстановления платежеспособности должника, а при невозможности или отсутствии оснований продолжения деятельности регулирует порядок удовлетворения требований кредиторов, ликвидации юридического лица-банкрота, освобождения физического лица от долгов. К банкротству юридических лиц применяются общие положения о несостоятельности банкротстве в части, не урегулированной правилами настоящего Закона об особенностях банкротства отдельных категорий юридических лиц. Отношения, связанные с несостоятельностью банкротством граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Законом.

Ликвидация при банкротстве.

Решить проблемы компании с помощью ликвидации: способы и реальные примеры В условиях штормящего рынка многие компании не могут справиться с объемом возложенных на себя обязательств, долгами — и для многих последней надеждой становится уход в ликвидационное производство. О возможных вариантах решения проблем предприятия с помощью этого инструмента рассказывает юрисконсульт Андрей Зятьков. Первое исходит из принципа, что банкротство — действенный способ для возврата долгов кредиторам. Второе идет по пути восстановления платежеспособности юридического лица перед кредиторами при помощи различных реорганизационных процедур. Рассмотрим, с помощью каких процедур компании могут решить свои проблемы с платежеспособностью.

Признание решения о госрегистрации ликвидации общества недействительным

Если читателя интересуют не теоретические вопросы, а реальная помощь — можете смело задавать свои вопросы непосредственно руководителю ЮК Антанта по указанному на сайте телефону или через форму связи. Вопросы личной ответственности руководителей бизнеса являются основным направлением его работы в течение 10 лет. Так что же такое субсидиарная ответственность участников учредителей и руководителя должника? В случае вынесения арбитражем решения о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя или участников учредителей организации-должника, указанные лица будут нести ответственность всеми личными средствами и имуществом по непогашенной предприятием-должником сумме кредиторской задолженности. Вопрос применения данного вида личной ответственности в настоящий момент стоит очень остро, судебная практика только формируется и многое зависит от характера действий должника, контролирующих его лиц, управляющего и кредиторов, по этой причине я рекомендую своевременно обращаться к оказывающим услуги по банкротству арбитражным юристам. В настоящее время решающие для определения наличия субсидиарной ответственности участников учредителей и руководителя генерального директора должника условия закреплены статьей 10 Федерального закона от

Процесс несостоятельности возбуждается только на основании заявления о возбуждении процесса несостоятельности далее — исковое заявление. Статья Основания для возбуждения процесса несостоятельности 1 Возбуждение процесса несостоятельности предполагает наличие для этого оснований. В этом случае в основу оценки имущества должника должно быть положено продолжение его деятельности, если имеется такая возможность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Могут ли Взыскать Долг с Нищего
Комментариев: 12
  1. tiobudre

    Ты сказочный долбень. То не знаю, то не понимаю.

  2. Наталья

    НДПИ (70 в цене бензина)

  3. Конкордия

    Тарас, так сейчас закон приняли о том, что родственники несут ответственность за родственников, которые взяли в долг у банка . Как вы этот закон прокомментируете ?

  4. spookrimdi

    Голосуем за 5.10

  5. Ферапонт

    Тарас, расскажите, какая ответственность за управление моторной лодкой без соответствующих документов?

  6. Федосья

    Вопрос в том, что главный врач вообще никак не реагирует на жалобы

  7. Бронислава

    Если введут этот налог, то будет выгодно потратиться на канистры с бензином, загрузить их в Волгу, поджечь и заехать в налоговую. А если серьезно, то проще применить покрышки, опыт 2014 года доказал эффективность этого метода.

  8. Горислава

    Исходя из всего этого, ставка в евро незаконна, и даже пусть они попробуют что-то сказать, то тогда она нефикисированная, так как евро привязано к мировому рынку, а не к гривне. (а гривна обеспечена Золотовалютным запасом, то есть привязана к доллару и запасам золота). И его курс постоянно изменчив, что дает коридор для манипуляций в будущем. Что в последующем может перерости в судебные разбирательства, между налогоплательщиком и налоговой, со стороны налоговой о недополучении денежных средств. (Ума у них придумать еще одну схему хватит).

  9. letgosel

    Тарас, ездя по дорогам я обращал внимание на эти еврономера и скажу тебе такую вещь может чтото поменялось, так как я ещё в 90 е немного сталкивался с этим и всеми этими афёрами . На номерах кроме цыфр и букв имеются так называемые , тюфы круглые или прямоугольные значки это есть знак техосмотра и знак регистрации, так как в нашей стране встречается номера в большинстве случаев только с одним значком техосмотр а второй отсутствет, то это значит, что этот автомобиль снят с учета, тоесть он не числится нигде. Существует много варантов втюхать такой авто лоху 90е хорош учитель.

  10. Любомир

    Если есть возможность свалить, надо свалить. Естественно не устраивая побоище. На свободе, даже в бегах, гораздо проще доказывать свою правоту.

  11. Варфоломей

    Не укрАинский , а украинский! Вы же патриот.

  12. Млада

    Это 18 лет штрафа за соседского ребёнка!)))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.